不久前，俄羅斯宣布取消對耐草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米NK603的暫時禁令。至此，去年下半年呈現(xiàn)的關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米有毒以至致癌的傳言又算畫上了句號。

　　事實上，自從轉(zhuǎn)基因作物引入種植以來，關(guān)于它的各種謠言就層出不窮。在日前中國科協(xié)舉行的《科學(xué)家與媒體面對面·轉(zhuǎn)基因技術(shù)平安管理》活動上，有關(guān)專家對此停止了剖析和解讀。

　　真相：實驗設(shè)計有嚴(yán)重破綻！

　　最新的一同關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的謠言，來自于去年9月19日法國卡昂大學(xué)分子生物學(xué)家塞拉利尼等人在英國期刊發(fā)表的一份研討報告。報告稱，其長達(dá)兩年的研討顯現(xiàn)，喂食美國孟山都公司NK603轉(zhuǎn)基因玉米的實驗鼠壽命比正常實驗鼠短，且前者呈現(xiàn)腫瘤的幾率更高。該報告對曾經(jīng)在歐盟獲準(zhǔn)上市的這種轉(zhuǎn)基因玉米的平安性提出質(zhì)疑。

　　事情發(fā)作后，俄羅斯相關(guān)部門反響非常慎重，決議暫停進(jìn)口和運用轉(zhuǎn)基因玉米種類NK603。

　　法國國度衛(wèi)生平安署、生物技術(shù)最高委員會和歐洲食品平安局均對塞拉利尼等人的研討展開調(diào)查。去年11月，歐洲食品平安局作出最終評價，徹底否認(rèn)了這種轉(zhuǎn)基因玉米有毒以至致癌的研討結(jié)論。

　　歐洲食品平安局以為，卡昂大學(xué)研討人員得出的研討結(jié)論不只缺乏數(shù)據(jù)支持，而且相關(guān)實驗的設(shè)計和辦法都存在嚴(yán)重破綻，這些問題闡明，可接受的科研規(guī)范在實驗中沒有得到恪守。該局請求研討負(fù)責(zé)人提供更多相關(guān)信息，以加強(qiáng)報告的可信度。但這一請求被塞拉利尼回絕。

　　有人指出，實驗所用的老鼠類型自身易患癌。

　　俄羅斯有關(guān)部門也對此停止了平安性評價，結(jié)論以為，轉(zhuǎn)基因玉米NK603與其常規(guī)種類中的化學(xué)組分等同；其中的轉(zhuǎn)基因蛋白既不對人體有毒，也不是過敏源；未發(fā)現(xiàn)其具有任何毒性、遺傳毒性、致敏性、過敏和免疫調(diào)節(jié)作用；目前，轉(zhuǎn)基因玉米NK603經(jīng)17個國度核準(zhǔn)登記，并在飲食中獲準(zhǔn)運用，未發(fā)現(xiàn)其對人體健康有不良影響。基于此，俄羅斯已于日前取消了對轉(zhuǎn)基因玉米NK603的暫時禁令。

　　謠言：轉(zhuǎn)基因大豆引發(fā)過敏？

　　真相：實驗室階段就已中止！

　　其實，早在1994年，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的謠言就曾經(jīng)呈現(xiàn)了。

　　大豆是富含氨基酸的營養(yǎng)食物。但在大豆的氨基酸中缺乏含硫氨基酸。而巴西堅果中有一種富含甲硫氨基酸的蛋白。為了進(jìn)一步提高大豆的營養(yǎng)品質(zhì)，1994年，美國先鋒種子公司的科研人員就嘗試將巴西堅果中的這種蛋白轉(zhuǎn)入大豆中。但進(jìn)一步的實驗表明，對巴西堅果過敏的人同樣對這種大豆過敏，而轉(zhuǎn)入的這種蛋白質(zhì)可能正是主要過敏源。基于此，先鋒種子公司立即停止這項研討計劃。

　　然而，這件事后來被一些人說成“轉(zhuǎn)基因大豆可以引起食物過敏”，成為反對轉(zhuǎn)基因的一個主要事例。中國農(nóng)科院生物技術(shù)研討所陳茹梅研討員指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身是中性的，可以用它來做好事，也可以用它來做壞事。正因為如此，各個國度對于轉(zhuǎn)基因作物的平安管理都有嚴(yán)格的請求。而“巴西堅果事情”，恰恰是轉(zhuǎn)基因技術(shù)管理的成功案例。

　　謠言：轉(zhuǎn)基因馬鈴薯造成消瘦？

　　真相：單吃淀粉老鼠也受不了！

　　1998年秋天，蘇格蘭羅威特研討所的普斯泰博士通過電視臺發(fā)表講話，聲稱在實驗中用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂食大鼠，大鼠“體重和器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此言一出，立刻引發(fā)了反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一輪熱潮。

　　英國皇家學(xué)會對“普斯泰事情”高度重視，組織專家對該實驗展開同行評審。1999年5月，評審報告指出普斯泰的實驗存在失誤和缺陷，主要包含六個方面：

　　不能確定轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；

　　對實驗用的大鼠僅僅食用富含淀粉的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯，未補充其它蛋白質(zhì)以防止饑餓是不適當(dāng)?shù)模?/p>

　　供實驗用的大鼠數(shù)量太少，且運用食物都不是大鼠的規(guī)范食物，欠缺統(tǒng)計學(xué)意義；

　　實驗設(shè)計差，未停止雙盲測定；

　　統(tǒng)計辦法不恰當(dāng)；

　　實驗結(jié)果無一致性。

　　不久后，普斯泰博士為自己不負(fù)責(zé)任的說法表示道歉。羅威特研討所宣布普斯泰提前退休，并不再對其言論負(fù)責(zé)。

　　謠言：抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米危害帝王蝶？

　　真相：野外帝王蝶并不吃玉米花粉！

　　帝王蝶是美國民眾非常喜愛的一種野外觀賞昆蟲。1999年，美國康奈爾大學(xué)昆蟲學(xué)教授洛希發(fā)表文章稱帝王蝶在對抗害蟲的同時，也對非目標(biāo)昆蟲產(chǎn)生威脅。在實驗室中用拌有轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米花粉的飼料喂帝王蝶幼蟲，死亡率高達(dá)44%。

　　轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米本來的培育目的就是為了對抗害蟲，帝王蝶作為一種昆蟲，吃多了這種玉米花粉會死，其實并不奇怪。問題是，轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米真的會對帝王蝶產(chǎn)生巨大威脅嗎？

　　美國環(huán)境保護(hù)局組織昆蟲專家對帝王蝶問題展開專題研討，得出的主要結(jié)論是，野外帝王蝶通常不吃玉米花粉，因為它們在玉米散粉之后才大量產(chǎn)卵。而事實上，在所調(diào)查的美國中西部田間，轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米地占總玉米地面積的25%，而田間帝王蝶的數(shù)量很大，并未受到影響。